香港蜗居人口
香港那样兴盛，为何也有人住劏房？
香港那样兴盛，为何也有人住劏房？
也正是因为兴盛，所以才会有些人住劏房
兴盛意味什么，资源多可是人更多。
我们只听过北漂一族的住暗无天日的别墅地下室，谁曾听说过三四线的人只有睡过街天桥？
香港，遍地是黄金，到处都是人
资料显示，香港的占地面积1106.34平方千米，截止到2017年末，人口总数约740.98数万人，人口密度散布0.66数万人/平方千米，居全球第三。
假如你看这个数据信息不足形象化得话，给你看看上海和北京的
上海面积6342平方千米，人口数量1400万，人口密度散布0.22数万人/平方千米
北京面积16410平方千米，人口数量1700万，人口密度散布0.10数万人/平方千米
香港的房价看都不敢直视，想也不敢想
依据Numbeo全新7月份重点城市中心城区的房价数据
香港以28836美金/平米
英国伦敦17219美金/平米
马来西亚6494美金/平米
上海市15232美金/平米
北京市15088美金/平米
深圳市13115美金/平米
随后这一段时间见到有关关之琳的豪宅别墅的报道，1.5个亿，300平方米，尽管没有全景，可是可能也就是个大户型。
看一下在我们这边最1.5亿能买怎么样的，一整栋楼好么，内置生态公园大一点的园林景观好么
前不久，站主在抖音里看到一个兄弟，在北京租了一个小单间，10几平方米，一个月2600，
当时觉得哇，也太贵吧
可是，和香港相比，嗯，好像还能受得了。
再给大家看多张数据信息（图片出处NBD 图数馆）
站主感觉，以我现在的收益，很有可能劏房都住不了
不清楚香港的天桥下面是否还有部位
元芳，你们怎么看？
谢谢观看
给我给我点个赞再走呗
香港那样兴盛，为何也有人住劏房？
香港也是有㓥房、笼屋、纳米技术楼的现象，但这与香港是不是兴盛没关系，仅仅各个方面要素综合性导致。国外也挺兴盛，也是有贫民区。北京市做为首善之都，也是有北漂一族别墅地下室。居住在㓥房的香港人还不算最糟，现在已经是有一定收益能力的人，最差是睡马路上、天桥底的露宿者、拾荒人、流浪汉和乞丐，这与上海市流浪大师的生活方法一样，全球都是有那样的人，跟社会发展是不是兴盛不相干。
一个人挑选怎样生活跟他的能力、生活心态、个人爱好相关，最重要的自然就是能力。每一个社会发展也罢、每一个企业也罢，里边总会有能力多少的人，有拿高价年收入的，也是有拿基本工资的，这决定了有的人生活在上层社会，有的人生活的很差，例如香港的㓥房住户。香港特区政府不可以做到确保每个人住得非常好，但可以做到确保每一个人获得最基本生活确保，香港最基本社会发展福利保障水准是远远高于我国的最基本脱贫标准的，并且执行了好多年，而我国需到2020年才能达到全面脱贫。依照国家行业标准，香港是很多年以前就已实现全面小康社会了。但是由于香港的社会里早已相对高度商业化的、完善化，社会阶级早已干固，一个阶层想向另一个阶层提高十分不易。
在中国有一句话：城市套路深，我要回农村。好多人到城市后不适合、不感兴趣的话能够回到乡村过回之前的生活，一样可以很潇洒。但香港不一样，根据香港特殊历史原因，它本身就是一个移民城市，几波次大规模移民投资根据不同类型的历史原因，绝大多数移民投资到香港以后就不容易（或无法）再返回内地了，因为她们全家老小选择放弃土地和户口，也有因为政治原因，因此他们以及他们的子孙后代若不能再移民投资得话，无论如何都仅以香港为归处了，不论是生活在笼屋或是㓥房，已无法改变人生，因为她们已经失去故乡。
对于㓥房状况，也有香港自身的地理缘故。众所周知香港曾是英国殖民地，即便回归祖国却也由于基本法要求五十年不会改变，因此香港一时间没法跟内地全方位结合，只有根据自身的地理资源去管理方法社会发展，但自然地理里的局限促使香港能够宜研发的地区并不多，除开已研发的城区，其余陆上都以山坡地为主导，开发设计难度系数非常高，另外就是农用地和湿地公园，这样的地方又遭受有关法律法规不可以开发设计。这儿加插一句，湿地公园容易接受，香港的湿地保护比深圳市更加严格，深圳湾和元朗锦田是世界著名生态公园，抚养着许多稀有鸟类，但对于农用地为何维护不开发设计，本地农户跟政府是产生分歧的，政府部门觉得要保护，农户觉得已荒芜。基于以上原因，香港特区政府想要获得开发设计商业用地得话只有依靠填海造地，但根据香港与众不同的体系，港府并不能随便釆取行为，像填海工程这种大事儿，自然就会受到一些市民的强烈反对，还会受限于港府自身的环保局，这样的事情可能会让国内老百姓觉得不可思议。实际上以前发生了环境保护局根据危害冬候鸟理由，否决了港府的落马洲铁路线计划方案，驱使港府改动计划方案多花数以亿计资金改造隧道施工并延迟2年全线通车。
根据之上的诸多制肘，香港一直解决不了地少人多的困境，只有把房子建得很高、很聚集，并且全国房价上涨到天下第一，纳米技术房、㓥房、笼屋可能就应时而生了。